Präsident Trump, der Berichten zufolge vom Justizministerium (DOJ) Schadensersatz für bundesstaatliche Ermittlungen gegen ihn verlangt, sorgt laut einem Senator für Bedenken hinsichtlich „Interessenkonflikten“.
In einem Beitrag auf X reagierte Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut, auf einen Bericht in der New York Times, wonach Trump rund 230 Millionen Dollar Schadensersatz für Ermittlungen gefordert habe, die liefen, während der frühere Präsident Joe Biden im Amt war.
Blumenthal erklärte, dass die Regelung zu „atemberaubenden Interessenkonflikten“ führe, während auch andere Beteiligte gegenüber Newsweek ihre Sorge über die Verhandlungen äußerten.
Die Berichterstattung wirft Fragen nach Vetternwirtschaft auf, da Trump nun die Leitung über das Justizministerium hat. Ethikexperten fragen sich, ob das Ministerium noch unabhängige Entscheidungen treffen kann und warnen vor Machtmissbrauch durch die Regierung.
Andererseits sehen Trump-Anhänger einen möglichen Vergleich als Gerechtigkeit für die Untersuchungen, mit denen Trump zuvor konfrontiert war.
Laut der New York Times, die anonyme Quellen zitierte, hat Trump zwei Verwaltungsbeschwerden eingereicht, die oft einem Gerichtsverfahren vorausgehen. Eine Beschwerde forderte Entschädigung für eine Untersuchung zu Verbindungen zwischen seiner Kampagne 2016 und der russischen Regierung. Die andere behauptete, der ehemalige Sonderermittler Jack Smith habe Trump gezielt strafrechtlich verfolgt, und Trumps Datenschutzrechte seien verletzt worden, als das FBI im August 2022 sein Anwesen Mar-a-Lago nach geheimen Dokumenten durchsucht habe.
Die Beschwerden wurden eingereicht, um zu prüfen, ob eine Einigung ohne Gerichtsverfahren möglich ist. Sollte das DOJ die Beschwerden ablehnen, könnte Trump das Ministerium verklagen.
Kommt es zu einer Einigung, muss diese laut Handbuch des Justizministeriums vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt oder Associate Attorney General genehmigt werden. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche war früher Trumps Strafverteidiger. Der Leiter der Zivilabteilung des DOJ, Stanley Woodward Jr., hat Trump-Mitarbeiter vertreten.
Blumenthal sagte: „Man kann es sich nicht ausdenken – eine Forderung über 230 Millionen Dollar (Steuergelder) von Präsident Trump, zu genehmigen von hochrangigen DOJ-Beamten, die seine ehemaligen persönlichen Anwälte sind. Unvorstellbare Dreistigkeit. Atemberaubende Interessenkonflikte. Noch mehr korrupter Eigennutz.“
Richard Painter, früherer Chef-Ethikanwalt unter Präsident George W. Bush, sagte gegenüber Newsweek: „Sofern es sich nicht um Geld handelt, das ihm tatsächlich zusteht (was so gut wie sicher nicht der Fall ist), verstößt dies gegen die Domestic Emoluments Clause der Verfassung – Auszahlungen an den Präsidenten durch die Vereinigten Staaten, die sein vom Kongress festgelegtes Gehalt übersteigen.“
„Außerdem hätte jede von ihm ernannte Person innerhalb des Justizministeriums einen unlösbaren Interessenkonflikt bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit seiner Forderungen“, so Painter weiter.
„Fälle, in denen Schadensersatz für ‚unrechtmäßige Strafverfolgung‘ oder eine unrechtmäßige Hausdurchsuchung (obwohl ein Durchsuchungsbefehl vorlag) zugesprochen wird, sind äußerst selten.“
Matt Bruenig, Anwalt und Kommentator, schrieb auf X: „Den Staat in privater Eigenschaft verklagen und dann als Staatsoberhaupt dafür sorgen, dass dieser Staat einen Vergleich mit dir schließt, ist der ultimative unendliche Geldtrick.“
„Es ist schwer, sich eine Tat vorzustellen, die reiner korrupt ist als ein Präsident, der die Exekutive anweist, ihm Hunderte Millionen auszuzahlen“, so David French, Politkommentator und Gastdozent für öffentliche Verwaltung an der Lipscomb University, auf X. „Ich bin gespannt auf die ganzen MAGA-Verteidigungen dazu (und die werden sicher kommen). Das wird eine Speichelleckerei sowjetischen Ausmaßes.“